সংবিধানের ষোড়শ সংশোধনী বাতিল ও বিএনপির আস্ফালন
নিউজ ডেস্কঃ বিডি খবর ৩৬৫ ডটকম
সংবিধানের ষোড়শ সংশোধনী বিল বাতিল নিয়ে সারাদেশে সকল স্তরের মানুষের মাঝে চলছে চুলছেরা বিশ্লেষন। প্রধান বিচারপতি সুরেন্দ্র কুমার সিনহার নেতৃত্বাধীন আপিল বিভাগের একটি বেঞ্চ সম্প্রতি এটি বাতিল করে। আর এ নিয়ে পক্ষে বিপক্ষে চলছে তর্ক-বিতর্ক। সুপ্রিম কোর্টের রায় হওয়ায় এটি নিয়ে আলোচনা-সমালোচনা করাতে সীমাবদ্ধতা আছে।
বিএনপি ষোড়শ সংশোধনী বাতিলের রায়কে স্বাগত জনিয়ে নানা ধরনের বক্তব্য দিচ্ছে। তারা বলছেন এই রায়ের ফলে আইনের শাসন প্রতিষ্টিত হয়েছে। অপরদিকে আওয়ামীলীগ বলছে, প্রধান বিচারপতির হাত এত লম্বা নয় যে, তা সংসদ পর্যন্ত পৌছাবে। তারা এ রায়ে অসন্তুষ্ট। এই ষোড়শ সংশোধনী কি সংবিধানের সাথে সাংঘর্ষিক ছিল? এখন প্রশ্ন হল প্রজাতন্ত্রে সুপ্রিম কোর্ট কি সবার উপরে? সংসদ কি তাহলে সুপ্রিম কোর্টের অধীনে আছে? যদি তা না হয় তাহলে সংসদ কর্তৃক পাস হওয়া আইন সুপ্রিমকোর্ট কিভাবে বাতিল করলো? তাহলে কি সংসদ সার্বভৌম নয়? সুপ্রিমকোর্ট বা সংসদ কে কার কাছে দায়বদ্ধ?
অপরদিকে বিচারপতি খাইরুল হক তত্ত্বাবধায়ক সরকারের সংশোধনী বাতিল করেছিলেন। কারন হিসাবে তিনি বলেছেন, তত্ত্বাবধায়ক সরকার আইন সংবিধানের সাথে সাংঘর্ষিক বিদায় এটি বাতিল করা হয়েছে। আর এটি ছিল একটি স্বল্প মেয়াদী ব্যবস্থা। আর পাশাপাশি সংসদের দুই তৃতীয়াংশ সদস্যের সংখ্যা গরিষ্টতার মাধ্যমে এটি সংসদে বাতিল হয়। এটি বাতিল হলে পরে বিএনপি তখন নানা ধরনের অবমাননাকর বক্তব্য দিয়েছিল আদালত এবং সংসদের বিরুদ্ধে এবং এখনো দিয়ে যাচ্ছে। তাহলেতো এসবও আদালত অবমাননার সামিল। তাহলে কি বিএনপির যারা আদালত অবমাননাকর বক্তব্য দিয়েছিলেন এবং এখনো দিয়ে যাচ্ছেন তাদেরকেও আদালত অবমাননার জন্য গ্রেপতার করে শাস্তি দিতে হবে?
কুখ্যাত ইনডেমনিটি বিল কেন সুপ্রিম কোর্ট বাতিল করলো না? কেন আওয়ামীলীগ ৯৬ সালে ক্ষমতায় আসার পর দুই তৃতীয়াংশ সংখ্যা গরিষ্টতা দিয়ে এটি বাতিল করতে হল? সংবিধানের ষোড়শ সংশোধনী সংসদের দুই তৃতীয়াংশ সংখ্যা গরিষ্টতা দিয়ে তৈরী করা একটি আইন। এটি সংবিধানের সাথে সাংঘর্ষিক না হওয়া সত্ত্বেও কেন সুপ্রিম কোর্ট তা বাতিল করলো? সুপ্রিমকোর্ট কি তাহলে সংসদকে তুচ্ছ জ্ঞান করছে? তাহলে কি সুপ্রিমকোর্ট প্রমান করতে চাচ্ছে রাষ্ট্রে তারাই স্রেষ্ট? প্রধান বিচারপতির অবস্থান কি তাহলে প্রধানমন্ত্রীরও ওপরে? এখানেও কি তাহলে ক্ষমতার অপব্যবহার চলছে?